Что изменилось в России за 100 лет
Век назад в России произошли Февральская и Октябрьская революции. Принято считать, что революция случается, когда народ не согласен с властью или все плохо в экономике.
«МИР 24» решил сравнить, как жили люди в Российской империи накануне февраля 1917-го и как живут россияне сегодня. И пришел к неожиданным выводам – по некоторым показателям 100 лет назад было лучше.
ТРАТЫ НА ЕДУ
«В Петрограде не стало хлеба…», – так вспоминал начало Февральской революции бывший депутат Царской Думы Василий Шульгин. Накануне Февраля миллионы пудов хлеба реквизировались по всей стране с целью отправки на фронт – надо было чем-то кормить огромную армию, численность которой превышала один миллион солдат.
Подобная практика отбора продовольствия привела к «хлебным бунтам» – погромам хлебных лавок и гастрономов.
Однако еще за год до революции особых проблем с хлебом не было. Советский экономист, академик РАН Станислав Струмилин приводит неутешительные для советской власти факты. Согласно его исследованию «Проблемы экономики труда», в 1916 году один рабочий тратил на пропитание всего 25% своего заработка.
Эти цифры звучат еще интересней, если обратиться к исследованию РАНХиГС, в котором посчитано, что среднестатистический россиянин тратит сегодня на еду (с учетом трат на алкоголь и табак) половину своей зарплаты – 50,1%.
ПРАВО НА ОТДЫХ
Годовщина Февральской революции, которая превратилась в советской России в День защитника Отечества, является официальным выходным днем. 23 февраля до революции – день непраздничный.
Не было в январе 1917-го и продолжительных зимних каникул, с которых в современной России начинается каждый новый год.
Поэтому отдыхали перед революцией меньше, чем сегодня. Согласно Струмилину, в 1917 году у среднестатистического рабочего человека было примерно 100-110 выходных дней. В 2017-ом мы будем отдыхать 119 дней.
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕГО ДНЯ
Советские историки очень любили повторять, что 8-часовой рабочий день – одно из главных революционных завоеваний. И что при царизме простой народ чуть ли не сутками стоял у станка.
Однако «Материалы по статистике Северной области», выпущенные в 1918 году, говорят, что перед началом Первой мировой войны средняя продолжительность рабочего дня в Российской империи составляла… 9 часов 54 минуты.
То есть – не многим более 8-часового рабочего дня в Советской России.
Согласно исследованию, которое проводил «Янекс.Справочник», средняя продолжительность рабочего дня в России в 2014 году составляла 9 часов 50 минут – это на 4 минуты меньше, чем перед революцией.
ОТПУСК
В царской России отпуска выдавались представителям некоторых профессий. Например, чиновникам и офицерам. «Рабочий человек» и «оплачиваемый отпуск» были понятиями несовместимыми.
Термин «отпуск» впервые вошел в трудовое законодательство только после Октябрьской революции – в 1917 году. Постановление «Об отпусках» подписал Владимир Ленин.
Сегодня каждый россиянин имеет право брать оплачиваемый отпуск на 28 дней в году.
ВОДКА И НАЛОГОВОЕ БРЕМЯ
Эти цифры также могут удивить, но до Февральской революции рабочий человек платил меньше прямых налогов, чем сегодня. Так, по данным монографии С.Н. Прокоповича «Народный доход в западноевропейских странах», до 1917 года среднестатистический рабочий отдавал прямых налогов в казну только 7,2%. Сегодня каждый работающий россиянин платит 13% (НДФЛ).
Конечно, прямые налоги компенсировались в Российской империи налогами косвенными. Например – на табак и водку. Проценты с продажи этих изделий весомо пополняли российскую казну вплоть до 19 июля 1914 года – именно в этот день Николай Второй установил на всей территории России «сухой закон».
Планировалось, что страна станет трезвой только на время военной мобилизации – до августа 1914 года, – однако потом царь почему-то решил, что будет лучше, если страна забудет что такое похмелье на несколько лет – пока не кончится мировая война.
И это решение царя принесло свои плоды – если в 1913 году случаев психических расстройств на почве алкоголизма было зафиксировано 10267, то в период с 1916 по 1920 – единицы.
Вполне логично, что запрет на продажу и производство всех видов алкогольной продукции привел к тому, что жители Российской империи стали гнать самогон. И по этой причине точных данных о том, сколько выпивали в России перед Февральской революцией, нет.
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявляла, что сегодня средний россиянин выпивает 10 литров чистого алкоголя за 12 месяцев. Кстати, это довольно много – например, в 1970-ом (год написания поэмы «Москва-Петушки») этот показатель составлял только 6,7 литра.
ИНФЛЯЦИЯ
Первая мировая война требовала огромных затрат, в результате чего царское правительство дополнительно печатало деньги, которые, разумеется, обесценивались. Реальная инфляция за три года до Февральской революции составила 398% (А.Л. Сидоров «Финансовое положение России в годы первой мировой войны, 1914—1917 гг.»).
Внешние и внутренние обстоятельства привели к росту инфляции в России с 2014 года. Однако сегодня она не столь велика, как накануне февральского переворота – согласно данным портала «инфляция.рф», за три года российский рубль обесценился на 30%.
РОСТ ЗАРПЛАТ
Революционер Лев Каменев в книге «Красная Москва 1917 – 1922» вспоминает, что с начала Первой мировой войны до переворота в феврале 1917-го зарплаты российских рабочих выросли на 330%. Цифра эта кажется внушительной, но другое дело, что на выросшие в 3,3 раза зарплаты не всегда можно было купить простой хлеб (он отправлялся на фронт).
Рост зарплат в современной России за аналогичный трехлетний период – всего 0,2 процента (в среднем). Но зато хлеб сегодня можно купить в любом продуктовом.
ДОХОД ДЕПУТАТОВ
Самая популярная машина у «слуг народа», заседающих в Думе, – представительский «Мерседес» С-класса. Конечно, «Мерседесы» можно было купить и в феврале 1917-го года, но основным личным средством передвижения в Российской империи все же оставался гужевой транспорт.
Если сегодня депутат ездит в хорошей машине, то логично, что раньше он должен был ездить в хорошей карете. Карета по индивидуальному заказу у мастеров Иоахима, Фребелиуса или Тулякова стоила накануне февраля 10 000 рублей.
Сравним зарплаты депутатов за один созыв (и сейчас, и до революции он продолжался 5 лет). Согласно данным, приведенным в книге доктора исторических наук В.И. Федорченко, за 5 лет депутат Царской Думы зарабатывал 21 тысячу рублей. На эти деньги можно было купить две кареты «представительского класса».
Сегодня за 5 лет депутат может официально заработать около 23 млн рублей. На эту внушительную сумму российский законодатель может приобрести 3,8 Мерседеса С –класса (в минимальной комплектации).
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Активное участие в Февральской революции принимали студенты и ученицы Высших женских курсов. Однако из 181 миллиона человек, проживавших в 1916 году в Российской империи, студентами числилась ничтожная доля населения – около 135 тысяч. Не стоит забывать, что далеко не все из них доучивались до диплома.
Согласно данным РАНХиГС и Росстата, на конец 2016 года студентами российских вузов числились около 5 миллионов человек. Более того, если верить официальной статистике, то 97% выпускников сегодня находят работу по специальности.
СПОРТИВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ
Последние Олимпийские игры перед Февральской революции были проведены в 1912 году в Стокгольме. Российская империя была представлена на них 181 спортсменом в 14 дисциплинах. В итоге сборная получила 2 «серебра» и 3 «бронзы», заняв 16 общекомандное место из 18 возможных.
Что касается футбола, то в первом матче сборная России проиграла Финляндии 2:1, а в утешительном матче команде Германии – со счетом 16:0.
На играх в Рио-де-Жанейро-2016 российская футбольная сборная не участвовала вообще. Однако по итогам последней Олимпиады-2016 команда России получила 56 медалей, из которых 19 были золотыми. И заняла четвертое место.
БЮДЖЕТ
Скрупулезные исследования царской экономики были проведены в советские годы. В книге «Очерки истории бюджета Советского государства» (К.Н. Плотников) было подсчитано, что почти половина всех доходов бюджета Российской империи в 1916 году – это налоги и сборы, а 29,5 – доходы от железных дорог.
Согласно исследованию РЭУ им. Плеханова, основные источники доходов российского бюджета в 2016 году – нефть и газ (45,08%), а также поступления от уплаты НДС – 31,97%.
«МИР 24» обращает внимание, что статистические и научные данные, использованные в статье, являются выборочными. И поэтому они не могут быть использованы для максимально объективного сравнения уровней жизни Российской империи и современной России.
Алексей Синяков, инфографика: Марина Дыкун.
Источник: https://mir24.tv/news/15736855/chto-izmenilos-v-rossii-za-100-let
Как русские изменились за последние 100 лет
Не так давно известный российский антрополог Денис Пожемский провел реконструкцию человеческого тела на основании археологических раскопок и установил, что в XVI-XVII веках средний рост мужского населения Новгорода составлял 165 см, а женщин – 151 см.
Публицист Борис Миронов на основании письменных источников определил, что средний рост российских рекрутов начала XVIII века достигал 165 см. Однако мы и сами можем в этом убедиться, оценив хранящиеся в музее доспехи или обмундирование русских ратников.
Человечество постоянно растет. Особенно интенсивным его рост был во второй половине XX столетия. По данным ВОЗ, средний рост в России в 60-е годы XX века был 168 см, сегодня – 178.
Однако уже в начале 1980-х годов в большинстве групп городского населения СССР процесс акселерации стал затухать. К началу 1990-х годов, по наблюдениям антропологов, у московских детей прирост длины и массы тела, как и обхвата грудной клетки, практически прекратился, а затем сменился снижением показателей.
С чем же это связано? Главным фактором ученые считают экономическую стабильность общества, которая в начале XX столетия зависела в первую очередь от урожайности, а в последние десятилетия от состояния финансово-экономической системы.
В том поколении, чье детство, главным образом его первый год, пришлось на благоприятное время, будут более высокие антропометрические показатели, – к такому выводу пришли социологи и антропологи. Миронов изменения антропометрических показателей связывает с удовлетворением базисных потребностей человека – пища, одежда, медицинское обслуживание, отдых.
Одно из самых масштабных исследований антропометрических данных русского населения было проведено в 1974 году исследователями МГУ. По его данным видно, что на протяжении XX столетия рост населения страны постепенно увеличивался, перемежаясь с кратковременными спадами.
К примеру, за 42 года – с 1916 по 1957 – длина тела по сравнению с предыдущим годом 23 раза понижалась и 19 раз повышалась, а вес – соответственно 24 и 18 раз. Что не удивительно, так как это были трудные годы: революция, Гражданский конфликт, коллективизация, индустриализация и Великая отечественная война. Заметный скачок антропометрических показателей пришелся на конец 40-х.
По данным современных исследований в 1960-1970 годах средний рост мужчин в СССР равнялся 168 см, женщин – 157 см. На 1950-1980-е годы пришелся пик акселерационных процессов.
В 20 этнических группах Советского Союза, в том числе у русских, белорусов, украинцев, татар и башкир средний рост увеличился почти на 3 см.
К началу 90-х годов средний рост мужчин в России составлял 176 см, а женщин – 164 см.
Источник: https://russian7.ru/post/kak-izmenilis-russkie-za-poslednie-100/
Русский язык: что изменилось за 100 лет – Татцентр.ру
6 июня во всем мире празднуют День русского языка. Он отмечается в день рождения Александра Сергеевича Пушкина, великого писателя и поэта, основоположника современного литературного языка.
Учрежден праздник был в 2010 году в ООН, а через год — и в самой России. TatCenter.
ru вспоминает, как менялся «великий и могучий» за последние сто лет и каким был русский язык нашего недавнего прошлого — XX столетия.
1918 год — прощай, Ять!
Наш современный алфавит, тот самый, который учили еще в детском саду, — это совсем не то, что когда-то изобрели Кирилл и Мефодий. В первоначальной старославянской кириллице было 43 буквы, тогда как в нашей азбуке их всего 33.
Современный алфавит появился только 98 лет назад, когда новоиспеченная советская власть издала декрет «О введении новой орфографии» — это стало третьей крупной реформой русского языка за всю его историю.
По этому декрету из алфавита навсегда исключили буквы «ять», «фита», «и десятеричное», как-то сама-собой постепенно исчезла «ижица». А вот «ё» только-только появилась там «официально», хотя еще в 1797 неофициально ее признал Николай Карамзин.
Врубка: Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ /Убѣжалъ голодный въ лѣсъ./ Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,/Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ…”. Стихотворение, которое учили школьники, чтобы запомнить правописание слов с «ять»
Кроме того, в связи с реформой, исчез твердый знак на конце слов (и частей сложных слов) — это серьезно сократило расходы на печать. А еще поменялись окончания в некоторых падежах существительных, что приблизило звучание речи того времени к нашей — современной. Вот, например, несколько пар «до и после»:
новаго — нового
лачшаго — лучшего
новыя — новая
Благодаря реформе 1918 изучать русский язык стало проще. А в условиях того времени это было самой актуальной задачей.
По переписи 1919 года лишь 41,7% населения страны от 8 лет и старше умели читать, писать — и того меньше.
То есть больше половины жителей страны были тотально неграмотными, не могли писать ни писем, ни заявлений, не могли прочесть название родного города или даже своей фамилии.
Закономерно, что именно в том же году был издан декрет «О ликвидации безграмотности в РСФСР», который положил начало масштабному ликбезу, да такому, что до сих пор это слово мы употребляем в обиходе. В 1920−1920 годы СССР ежегодно тратили на просвещение порядка 12% бюджета. Мир менялся.
Краткость — сестра советского словопроизводства
В советский период истории в культуру страны ворвались новые реалии. Соответственно, появились новые понятия, которые должны были эти реалии как-то объяснять — комсомолы и пионеры, партбилеты и рабфаки…
Все это врывалось в жизнь людей того времени, смешивалось с привычной «домашней» речью, с диалектами, приобретая иногда причудливые формы.
Появлялось много бытовых слов, даже жаргонных, в которых можно было увидеть весь жизненный уклад простого советского человека — авоська (сумка-сетка), денатурат (денатурированный спирт с добавками неприятного запаха и вкуса), жлоб (скряга), макулатура (бумажный хлам или низкопробная литература), невозвращенец (человек, уехавший за границу и оставшийся там), уклонист (человек, взгляды которого отличались от «генеральной линии» партии), хула-хуп (большой легкий обруч), чифирь (очень крепко заваренный чай), шлягер (модная эстрадная песенка).
Главная же и такая любимая школьниками «фишка» советского времени — сокращение всего, что только можно сокращать. Аббревиатуры и сокращенные словосочетания прочно укрепились в языке того времени и переплыли в наш XXI век. Например, такие слова, как ЦУ (ценное указание), вуз, стенгазета, ГЭС, ТЭС и АЭС у нас уже не ассоциируются с конкретным историческим периодом — мы используем их в нашей речи как самостоятельные и «полноценные» слова.
Снова взбираюсь, глядя на ночь,
на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришел товарищ Иван Ваныч?» —
«На заседании
А-бе-ве-ге-де- е-же-зе-кома».
Сатирическое стихотворение Маяковского «Прозаседавшиеся», высмеивающее бессмысленные сокращения
Буква Ё — история с продолжением
В 1942 употребление буквы Ё стало обязательным, но уже в 1956 ее стали использовать для уточнения произношения, что и делается по сей день.
В том же 1956 году «двойные» прилагательные стали писать через дефис, а до этого все было слитно, только посмотрите: темнокрасный, синезеленый — именно так до этого времени было грамматически правильно.
Изменилось написание и некоторых других слов — адэкватный/адекватный, диэта/диета, цынга/цинга, жолудь/желудь, итти/идти и т. д.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся!
Настоящей отдушиной советского быта стал кинематограф. Крылатые фразы из популярных советских фильмов, которые вся страна смотрела по первому и второму каналам, стремительно «влетели» в русскую речь и язык. Это удивительное явление стало частью самобытной культуры, которая сейчас объединяет и Россию, и постсоветское пространство. Вспомним только некоторые из них:
— Шурик, а может не надо?
— Надо, Федя, надо!
***
Жить хорошо! А хорошо жить — еще лучше!
***
Комсомолка, спортсменка и просто красавица!
***
Птичку жалко!
***
Помедленнее, пжалста, я записывваю…
***
Какая же гадость — эта ваша заливная рыба
***
Мы разучились делать большие хорошие глупости. Мы перестали лазить в окно к любимым женщинам
***
Икра черная! Икра красная! Икра заморская, баклажановая!..
***
Царь, приятно познакомиться, царь!
***
Девушка, а девушка, а как вас зовут?
— Таня.
— А меня Федя!
— Ну и дура!
Клининг — не уборка, офис-менеджер — не секретарь
Что такое наш современный русский язык? Засилье иностранных слов, замена простых русских выражений новомодными и иностранными. Такая глобальная тенденция. Многие специалисты считают, что это совершенно естественное и вовсе не страшное явление. Язык должен быть гибким, отражать культуру и быт народа, на нем говорящего.
А ведь на русском языке сейчас говорят порядка 260 млн человек, причем носители языка среди них — это лишь 166 млн. Русский язык активно встраивается в глобальную коммуникацию людей, является одним из шести официальных языков ООН. И совершенно ясно, что оставаться неизменным, исконным он не может, язык — это отражение нас самих.
И если в наших реалиях появились «фейки» и «луки», «троллеры» и «спойлеры», «стартапы» и «брендинги», то это лишь показатель гибкости нашего великого и могучего, способного нести в себе культуру прошлого и «впитывать» тенденции настоящего.
Русский язык на протяжении нескольких столетий «впитывал» в себя иностранные слова. Начиная с восточных «алмаз», «таракан», «утюг», продолжая французскими «крем», «табурет», «омлет» и заканчивая английскими «клоун», «трамвай» и «спам».
И если некоторым заимственным словам еще можно подобрать русский аналог, то большая часть уже прочно вошла в обиход.
Валерия Манжелиевская
Источник: http://tatcenter.ru/rubrics/narrative/russkij-yazyk-chto-izmenilos-za-100-let/
Что изменилось в России за 100 лет
Век на месте
Дмитрий Орешкин: что изменилось в России за 100 лет
Сто лет тринадцатому году — тому самому 1913-му, по которому советская власть сверяла свои достижения, а постсоветская ностальгировала как по “России, которую мы потеряли”
Для тех, кому за 70, этот год вроде теплой печки, от которой танцевали школьные учебники, чтобы объяснить, насколько в стране Советов жить стало лучше и веселее. Для тех, кому около 50, тема для изящных шуток: “А насколько у нас лучше с производством презервативов в сравнении с 1913 годом?” Для тех, кому меньше 30, вообще не тема: ну год и год. Это при Сталине или при Пушкине?
Жаль, конечно. На самом деле действительно один из ключевых реперов нашего исторического развития. Точка отсчета. Только не экономических достижений, как было принято думать в советские времена, а тихого дрейфа массового мышления.
Мясо в живом весе
В романе Максима Горького “Мать” написано, что в царское время рабочие жили впроголодь и питались картофелем с селедкой.
— Вот черт! — сказал мой друг, когда мы были молодыми.— У нас мама готовит картошку с селедкой только по воскресеньям…
Подробнее к этой животрепещущей теме удалось вернуться лишь через четверть века, когда Институт российской истории РАН наконец выпустил статистико-документальный справочник “Россия. 1913 год”. (СПб, “Блиц”, 1995 год). Тираж — 5000 экземпляров.
Так вот, оказывается, средний москвич (включая грудных младенцев) в 1908-1912 годах потреблял 4,59 пуда мяса в год, или 75,2 кг, то есть примерно 200 г в день.
При этом Статистический отдел тогдашней городской управы озабоченно подчеркивает, что, несмотря на абсолютный рост потребления мяса на 20 процентов за последние 10 лет, душевые показатели несколько снизились.
Оно и не мудрено, если учесть, что численность населения города за эти же 10 лет выросла на 35 процентов.
Вот уж понаехали, так понаехали.
Тут вспоминается одна острая идеологическая дискуссия. С цифрами и фактами в руках, как у нас принято.
В 1959 году Никита Сергеевич Хрущев поехал в США. 22 сентября на приеме в его честь в Торговой палате Де-Мойна спецпредставитель президента США Генри Лодж провокационно заявил, что де “средний американец потребляет 8,4 фунта масла, 13 фунтов сыра, 151 фунт мяса и 180 фунтов молока в год”.
Надо было дать отпор недостойному выпаду. И Хрущев, конечно, дал — сконцентрировав боевую мощь конкретно на мясе. 151 фунт в год — это в переводе на наши советские килограммы 62 кг.
Значит, средний американец в 1959 году вкушал скоромного немного меньше, чем средний москвич в 1912 году.
Это нормально — в крупных городах всего мира уровень производства ВВП и уровень потребления в душевом пересчете всегда в 2-3 раза выше, чем по стране в целом. Эффект концентрации.
В целом по России в 1913 году душевое потребление продуктов по довольно экзотической номинации “мясо, сало, птица” составляло 29 кг в год; молока и молочных продуктов — 154 кг в год. Не так плохо в сравнении даже с Америкой 1959 года. Главное, заведомо лучше показателей СССР, начиная с конца нэпа.
Даже по официальным данным справочника “СССР в цифрах”, мяса и сала в убойном весе в 1913 году было произведено 5 млн тонн, а в 1940-м, после коллективизации и индустриализации, 4,7 млн тонн.
Но пока речь о другом — как мужественно держит оборону наш партийный руководитель в окружении врагов.
А вот мы, отвечает он американцу, в семилетнем плане намечаем производить ежегодно “мяса — не менее 16 млн тонн, молока — 100-105 млн тонн. Советские люди уверены в том, что эти плановые задания будут не только выполнены, но и перевыполнены”.
Что тут скажешь? Товарищ Хрущев мог бы раскрыть свой советский справочник “СССР в цифрах” 1958 года издания и выяснить, что в 1957 году мяса у нас было произведено 7,4 млн тонн.
Население СССР на тот момент, исходя из того же справочника, составляло 200,2 млн человек. Делим одно на другое, получаем 37 кг на душу. Мяса? Нет, уважаемые читатели, “мяса в живом весе”. Именно так его считает советская статистика.
То есть мяса с рогами, копытами, шкурой, костями и требухой.
Коварный американец говорит про конечное душевое потребление, а Хрущев тонко отвечает ему про государственное производство.
Из произведенного в живом весе мяса что-то уйдет в стратегический запас, что-то на помощь всегда голодным братским народам, что-то сгниет из-за отказа холодильных установок, что-то будет украдено.
Данных по конечному потреблению мяса советским населением в справочнике просто нет. Как в многочисленных частных случаях не было и самого потребления. Этим передовая советская наука выигрышно отличается от простодушного 1913 года.
Мало того. Пресловутый мистер Лодж толкует Хрущеву про уже состоявшийся акт потребления, а тот отвечает ему про производство в будущем времени! Мы, мол, намечаем 16 млн тонн (двойной рост!), и советские люди уверены… В одной короткой фразе три вранья. Не потребление, а производство; не мяса, а “живого веса”; не сегодня, а послезавтра.
Но он об этом не задумывается. Прямо как товарищ Сталин в статье “Год великого перелома” (1929 год): “…Нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире”.
И надо же — через три года самый пик голодомора. Вот и у Хрущева аналогичный случай. Через три года после того, как он ловко срезал настырного американца,— хлебный кризис и расстрел рабочих в Новочеркасске.
Как раз по случаю потребления мяса, масла и прочих излишеств.
Увертливая печка
Отмотаем назад к 1913 году. Тут есть одна милая деталь, что называется, “для служебного пользования”.
В предисловии к справочнику 1958 года издания (это, по сути, первая публичная статистическая сводка после десятилетий победного сталинского молчания — размером в два спичечных коробка) составители тихо, но честно оговариваются: “Цифры за 1913 год…
приводятся по территории в границах СССР до 17 сентября 1939 года, то есть без данных по западным областям Украинской ССР и Белорусской ССР, без Литовской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР, Бессарабии и других районов, вошедших в состав СССР после 1939 года”.
В переводе на русский это значит, что, например, протяженность железнодорожной сети, указанная в справочнике за 1913 год (58,5 тыс.
км), занижена, потому что игнорирует рельсы, положенные Российской империей вне границ СССР образца 1939 года. А в данных за 1940 год (106,1 тыс. км) эти рельсы уже присутствуют.
И по умолчанию как бы приплюсовываются к достижениям сталинской индустриализации. Пустячок, а приятно.
Почему железная дорога так интересна? Потому что из нее тяжело выдувать статистические пузыри: рельсы либо есть, либо нет. К тому же комплексный показатель общего развития. Сталь-чугун, машиностроение-энергетика, костыли-шпалы, щебень-бетон… Объективный суховатый интеграл ресурсов, менеджмента и технологий.
Если углубиться в статистику царских времен, то оказывается, что без подъездных путей на 1914 год длина русской железнодорожной сети составляла 63 805 тысяч верст, или примерно 68 тыс. км.
Статистический сборник МПС за 1913 год дает цифру уже с учетом подъездных путей: 68 370 тысяч верст, или 73 тыс. км.
Во всех случаях не учитывались железные дороги Финляндии, которая хотя и входила в империю, но имела свои органы управления и свой самостоятельный бюджет.
Что имеем в сухом остатке. Советский справочник учит нас, что в России образца 1913 года было 58,5 тыс. км железных дорог. На самом деле их было 68 тыс. км по широкому царскому счету (без подсобок), или 73 тыс. км по более скрупулезному ведомственному учету.
Такая вот увертливая печка, от которой положено плясать при учете достижений сталинской индустриализации. И так — по всему кругу вопросов. А мы верили.
До революции помещики производили 600 млн пудов хлеба, кулаки — 1900 млн пудов, беднота и середняки — 2500 млн пудов, объясняет нам товарищ Сталин в речи “К вопросам аграрной политики в СССР” 27 декабря 1929 года. И ссылается на табличку некоего товарища Немчинова.
А как дела в 1927 году? Помещики, понятно, произвели ноль, кулаки — всего 600 млн, зато беднота и середняки — целых 4000 млн пудов. “Вот вам факты, говорящие о том, что бедняки и середняки получили колоссальный выигрыш от Октябрьской революции”.
Оставим в стороне сравнительно тонкое передергивание: что такое середняк и кулак до революции, что такое после. Запиши бывших кулаков в середняки (им самим выгодно спрятаться) — вот тебе и прогресс в табличке.
Это всего лишь изящные мелочи. Нам хотя бы в самом грубом вранье с цифрами разобраться. До революции (по его словам) общее производство хлеба составляло 600 1900 2500 = 5000 млн пудов. После революции, в 1927 году — 600 4000 = 4600 млн пудов.
“Колоссальный выигрыш” бедняков, советской власти и лично товарища Сталина на самом деле есть существенный проигрыш для страны в целом. За 14 лет годовое производство хлеба снизилось на 400 млн пудов — если исходить из сталинских же цифр.
Если же воспользоваться настоящей дореволюционной статистикой, то, поскольку реальное производство хлеба в 1913 году составляло 5637 млн пудов (а вовсе не 5000), общее падение производства составило 1037 млн пудов. Примерно на 18 процентов.
Может, статистик Немчинов делал пересчет на актуальные границы 1927 года? Это было бы логично. Но кто ж его знает — нам не говорят. В любом случае падение производства зерна в подвергнутой коллективизации стране составило по отношению к царской эпохе от 400 млн пудов (выходит по Сталину) до 1037 млн пудов (выходит по дореволюционной статистике).
Население в сопоставимых границах в 1913 году было 139,3 млн человек, а по переписи 1926 года стало 147 млн человек. Сказался всплеск отложенной рождаемости в сравнительно сытные годы нэпа.
На среднюю российскую женщину детородного возраста в 1926 году приходилось 6,7-6,8 ребенка! Но вот только-только они родились — так по ним и громыхнула коллективизация. Людей стало заметно больше, а еды заметно меньше. И 1927 год был только началом. Страна еще держалась остатками нэпа.
До Сибири коллективизация по-настоящему еще вообще не добралась. Все самое страшное было впереди. Но число людей уже начало сокращаться под сужающуюся кормовую базу.
Зато со статистикой все в порядке. Она, как и весь советский народ, уверенно смотрит в будущее. “Известно, наконец,— веско говорит товарищ Сталин в той же речи,— что в 1930 году валовая хлебная продукция колхозов и совхозов будет составлять не менее 900 млн пудов… а товарного хлеба дадут они не менее 400 млн пудов (то есть несравненно больше, чем кулак в 1927 году)”.
Вот видите, ему все известно наперед. А нам даже апостериори неизвестно! Данные о производстве хлеба в те годы советская статистика даже после смерти вождя стесняется дать. И уж тем более данные о душевом потреблении. В сборнике 1958 года они подменены цифрами товарного вывоза,да и то лишь для периодов 1923-1926 и 1937-1940 годов.
Между ними, как раз в эпоху коллективизации и голодомора,— черная статистическая яма в 10 лет длиной. Ведь что такое товарная продукция? Зерно, вывезенное из села в город. Его прирост (помимо приписок и очковтирательства) может обеспечиваться как ростом производства хлеба, так и ростом его изъятия, в том числе на фоне стагнации или даже сокращения урожаев.
Вывези все до зернышка, оставь деревню подыхать с голоду — вот тебе и рост товарной продукции…
Все слабее запах молока и хлеба
Понятно, все это сопровождается нежными играми со статистикой. В том числе с дореволюционной. Вот данные из политического отчета ЦК ВКП (б) XVI съезду партии. Это уже июнь 1930 года.
Понятно, про обещанные полгода назад 900 млн пудов никто не вспоминает: ясно, что не получается.
Сталин вообще с начала 30-х аккуратно избегает абсолютных цифр по сельскохозяйственному производству, оперирует в основном процентами, числом колхозов да площадями запашки.
Послушаем его. В относительно благополучном 1927 году по отношению к 1916-му (за точку отсчета он берет не пресловутый 1913-й, а самый скверный год германской войны, когда были перебои с продуктами) прирост крупного рогатого скота составил 14,3 процента, овец и коз — 19,3, свиней — 11,3.
А в 1930 году (по сравнению с тем же военным 1916 годом) состоялось сокращение крупного рогатого скота на 10,9 процента, овец и коз — на 12,9, свиней — на 39,9. “Нехорошо! — говорит товарищ Сталин товарищам.— Есть еще над чем поработать!”
Интересно, что прямо сравнить 1930 год с 1927-м он не захотел. Хотя для оценки эффекта коллективизации это было бы самым правильным. Предпочел плясать от 1916-го. Ничего, мы не гордые, пересчитаем.
Исходя из его процентов, получается, что с 1927 (последний год рыночного капитализма на селе) по 1930 год поголовье крупного рогатого скота упало на 25,2 процента, овец и коз — на 32,2 и свиней — на 51,2.
Все это на фоне, напомним, падения производства хлеба и всплеска деторождений, которым неразумный русский народ откликнулся на четыре благополучных года нэпа.
Вообще-то сокращение производства еды на 20 процентов — это уже не кризис, а катастрофа. Но только не в СССР. В СССР, как знает каждый, кризисов не бывает. Подумаешь, 8 млн крестьян померло (в основном недавно родившиеся дети), что и зафиксировала перепись середины 30-х годов. Которую, как известно, признали вредительской, а авторов расстреляли.
Статистика, однако. Читай и плачь.
Если вернуться к такой трудно растяжимой материи, как железнодорожные рельсы, то сравнительная картинка царской и советской экономики смотрится так.
Ленин в книге “Развитие капитализма в России” пишет, что за 25 лет, с 1865 по 1890 год, железнодорожная сеть России выросла в 7 раз. Круче, чем в Англии, где аналогичный рывок занял 30 лет и обеспечил лишь шестикратный прирост. Правда, слабее, чем в Германии.
С 1865 по 1875 год русский капитализм строит железные дороги со средней скоростью 1,5 тыс. км в год. С начала 1890-х процесс ускоряется: 2,5 тыс. км в год. Автор добросовестно констатирует “истинно американские” темпы роста тогдашней России и ее железнодорожной инфраструктуры. К концу XIX века, уже за временными рамками его исследования, годовой прирост сети достигает 3 тыс. км.
Потом у нас Первая мировая война, революция, интервенция, индустриализации, Вторая мировая война и наконец, смерть вождя всех народов в 1953 году. Каков итог этой бурной деятельности в объективном железнодорожном измерении?
Среднегодовой прирост сети по советским данным с 1913 (58,5 тыс. км) по 1956 год (120,7 тыс. км) — 1,4 тыс. км. Выходит, Советская Россия съехала к темпам роста, немного уступающим эпохе Александра II (данные за 1865-1875 годы). По В.И. Ленину, тогда было 1,5 тыс. км в год.
Если же взять за точку отсчета цифру царского МПС (73 тыс. км), то советский прирост скукоживается до совсем скромных размеров. Правда, тогда следует учесть Польшу, дороги которой в имперской статистике учитывались, а советской, понятно, нет. Оценим польский фактор округленно в 3 тыс.
км — Привислинские, Варшавско-Венская дороги, Варшавские, Лодзинские и прочие подъездные и фабричные пути. Тогда советский прирост к 1956 году составляет примерно 51 тыс. км. По 1,2 тыс. км в год.
Царь-Освободитель и эпоха отмены крепостного права резко уходят вперед по сравнению с достижениями сталинских пятилеток.
Понятно, нас интересует чистый замер за лучшие годы индустриализации. Чтобы без революций, гражданских войн и прочих напастей. Пожалуйста. В лучшие годы индустриализации, с 1928 (76,9 тыс. км) по 1940 год (106,1 тыс.
км), средней темп прироста железнодорожной сети в СССР составляет 2,4 тыс. км в год. Слабее, чем за 30-40 лет до того, на рубеже веков. Чуть хуже, чем даже 1890-х, когда Николай Александрович Романов начинал свое скорбное царствование.
Тогда, по Ленину, выходило в среднем 2,5 тыс. км. Это по официальным советским данным.
Если же учесть непринужденное шулерство с сетью в зоне 1939 года, украденной советской статистикой у батюшки-царя и приписанной товарищу Сталину (оценим ее на круг в 4 тыс. км), то железнодорожный триумф 30-х годов составляет примерно 25 тыс. км, то есть темпы роста около 2,1 тыс. км в год. Похуже, чем у Александра III.
Может, желаете данные эпохи быстрого послевоенного восстановления хозяйства? Будьте любезны: с 1945 (112,9 тыс. км) по 1956 год (120,7 тыс. км) сеть прирастала со скоростью 0,7 тыс. км в год.
Вдвое медленнее, чем в благословенные времена после поражения Николая I в Крымской войне и отмены крепостного права. Кстати, несложно сообразить, что в самые трудные военные годы страна, сцепив зубы, выдавала вдвое больше: в 1940-м было 106,1 тыс.
км, в 1945-м стало 112,9 тыс. км. Всего по 1,4 тыс. км в год.
Итого. При последнем царе — до 3000 км в год. Во время оптимума сталинской индустриализации — примерно 2100 км в год. Во время Отечественной войны — 1400 км в год. После войны, до 1956 года,— 700 км сети в год. И сейчас, между нами говоря, держимся примерно на этом же уровне.
Стальная поступь индустриализации в конкретном рельсовом измерении.
И ведь по всем остальным направлениям примерно то же самое. Только их объективно измерить так же нелегко — не всегда найдешь рельс подходящего размера.
Источник
Источник: https://brenik.livejournal.com/1793475.html
Россия сто лет назад и сегодня: кому жить стало лучше, а кому не очень | Новые Известия
Главный же прогресс за сто лет – почти 3/4 крестьян того времени, живших полунатуральным хозяйством, переселились в города, и из-за этого резко в целом вырос уровень жизни россиян. Жизнь в Москве столетней давности и сегодняшнюю сравнивает блог «Толкователь».
Были ли напрасными страдания, выпавшие на долю россиян в ХХ веке? Для этого обратимся к беспристрастной статистике и посмотрим, как изменился уровень жизни людей за это время.
Для начала разберёмся, как соотносится рубль начала ХХ века и рубль нашего времени. Единственный беспристрастный расчёт – соотношение рубля и доллара тогда и сейчас. По калькулятору инфляции 1 доллар 1913 года равен сегодня 25 долларам. В 1913 году курс рубля к доллару составлял 1,94 рубля за доллар.
То есть царский 1 рубль примерно равен 715 современным рублям. Есть ещё изменение паритета покупательной способности рубля и доллара за сто лет. В нём много допусков, натяжек и т.п., и по ППС царский рубль вообще равен 510-520 рублям.
Но к таким расчётам есть много вопросов, и давайте всё же остановимся на курсе 1:715 (хотя у обоих методов конвертации всё равно найдутся критики).
Хорошо известны зарплаты горожан начала ХХ века и нашего времени. Но тут сразу надо сделать важную оговорку: городское население тогда составляло 15-20%, а 80-85% проживало в деревне. О крестьянах упомянем ниже.
– Средние зарплаты рабочих составляли 30 рублей – 21,5 тысяча рублей на наши деньги. Квалифицированные рабочие на немногих современных заводах того времени могли получать и 50-70 рублей, или 35-50 тысяч.
Вывод: в провинции современные рабочие получают примерно столько же, сколько и их коллеги царского времени. В Москве и на заводах сырьевого передела (металлургические, химические и т.п.
) – больше, на уровне квалифицированных работников того времени.
– Дворник 18 – рублей или 11 тысяч на современные деньги. В провинции дворники получают столько же, в Москве и ряде крупных городов – больше.
– Подпоручик (современный аналог – лейтенант) 70 рублей или 50 тысяч на современные деньги. Зарплаты за сто лет почти не поменялись.
– Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20,5 рублей или 15 тысяч на современные деньги. Сегодня полицейский получает раза в 2,5-3 больше.
– Учитель начальной школы 25 рублей или 18 тысяч на современные деньги. В провинции учитель получает ненамного больше, в Москве в 3 и более раз. Примерно столько же – 20-25 рублей – получали простые служащие почты, помощники аптекарей, санитары, библиотекари и т.д. Сегодня у их коллег примерно такие же оклады.
– Учитель гимназии 70 рублей или 50 тысяч на современные деньги. В хороших гимназиях учителя сегодня получают в 1,5 и более раз больше.
– Врач 100 рублей или 70 тысяч на современные деньги. В провинции врачи сейчас получают меньше, в Москве – примерно столько же.
– Полковник 325 рублей или 230 тысяч рублей. Официально полковник сейчас получает меньше.
– Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 рублей или 360 тысяч на современные деньги. Начальники департаментов, замминистра сегодня официально получают примерно столько же или меньше (но у них есть различные надбавки).
– Депутаты Государственной Думы получали жалование 350 рублей или 250 тысяч на современные деньги. Сейчас депутаты ГД получают примерно в 1,5 раза больше.
– Губернаторы имели оклады около 1 тысячи рублей или 700 тысяч на наши деньги, а министры – 1.500 рублей в месяц или 1 млн. рублей на современные деньги. Официально губернаторы сейчас получают в 2-4 раза меньше, ряд министров – примерно столько же.
Вывод: в среднем уровень зарплат за сто лет не сильно поменялся.
Тут немного сложнее сравнения, так как в разных городах, в разных магазинах и на рынках цены могут отличаться в разы. Но всё равно сравним, чтобы получить хоть какую-то картину.
– Буханка ржаного свежего хлеба весом в 400 грамм – 4 копейки, или 28 рублей на современные деньги. Цены примерно одинаковы.
– Батон белого сдобного хлеба весом в 300 грамм – 7 копеек, или 50 рублей на наши деньги. Сейчас белый хлеб чуть дешевле.
– Картофель 1 килограмм – 15 копеек, или 100 рублей. Сейчас картошка стоит дешевле.
– Макароны не из твёрдых сортов пшеницы 1 килограмм – 20 копеек, или 150 рублей. Цены примерно одинаковые.
– Макароны из муки твёрдого сорта 1 килограмм – 32 копейки, или 220 рублей. Примерно схожи цены.
– Сахарный песок 1 килограмм – 25 копеек, или 180 рублей. Сейчас сахар стоит дешевле.
– Кофе в зёрнах 1 килограмм – 2 рубля, или 1400 рублей. Цены примерно те же.
– Соль поваренная 1 килограмм – 3 копейки, или 210 рублей. Сейчас соль дешевле.
– Молоко свежее 1 литр – 14 копеек, или 100 рублей. Сейчас молоко дешевле.
– Сыр среднего качества российского производства 1 килограмм – 70 копеек, или 500 рублей. Сейчас цены примерно те же.
– Масло сливочное 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек, или 850 рублей. Сейчас масло дешевле.
– Масло подсолнечное 1 литр – 40 копеек, или 280 рублей. Сейчас оно дешевле в разы.
– Курица парная 1 килограмм – 80 копеек, или 560 рублей. Сейчас курица в разы дешевле.
– Яйца за один десяток- 25 копеек, или 180 рублей. Сегодня яйца в два-три раза дешевле.
– Мясо говядина парная вырезка 1 килограмм – 70 копеек, или 500 рублей. Примерно те же цены.
– Мясо свинина шейка 1 килограмм – 40 копеек, или 280 рублей. Сейчас она стоит чуть дороже.
– Рыба свежая судак речной 1 килограмм – 50 копеек, или 350 рублей. Сейчас стоит примерно так же. – Папиросы 10 штук – 6 копеек , т.е. 12 копеек за 20 штук, или 85 рублей. Цены примерно те же.
Теперь немного цен на одежду.
– Рубашка под костюм – 3 рубля, или 2100 рублей. Примерно те же цены.
– Костюм деловой для приказчиков (низшего среднего класса) – 8 рублей, или 5700 рублей. Примерно столько же. Костюм деловой для преподавателя вуза – 18 рублей, или 13 тысяч рублей. Примерно так же.
– Пальто длинное – 15 рублей, или 11 тысяч рублей. Примерно так же.
– Ботинки летние для среднего класса – 10 рублей, или 7 тысяч. Цены схожи.
– Автомобиль импортный среднего уровня – 2.000 рублей, или 1,4 млн. рублей. Цены примерно те же.
– Аренда меблированной комнаты 20-25 кв. м в хорошем районе города – 25 рублей, или 18 тысяч рублей. Примерно те же цены.
– Аренда трёхкомнатной квартиры (не считая комнаты прислуги) в хорошем районе города – 80-100 рублей, или 60-70 тысяч рублей. Цены ниже для Москвы (с учётом того, что площадь такой квартиры могла достигать 100 кв. м и более) и примерно такие же для других крупных городов России.
С учётом балансов доходов и расходов мы видим, что уровень жизни среднего горожанина начала ХХ века и нынешнего времени изменился не сильно (что-то стало стоить немного дешевле, что-то так же), но всё же, на первый взгляд – немного вырос. Но здесь обязательно нужны важные пояснения.
Во-первых, рабочий день у большинства работников тогда был больше – в среднем 10 часов вместо нынешних 8 часов.
Во-вторых, многие работники трудились по 6 дней в неделю, а нынешний оплачиваемый отпуск в 28 дней себе могли позволить немногие (рабочие и мелкие служащие имели отпуска максимум в неделю в году).
Во-третьих, в то время женщины почти не занимались наёмным трудом, а были домохозяйками, либо (максимум) занимались натуральным хозяйством – когда на окраинах городов условия позволяли иметь скотину и огород. Чаще же всего женщины сидели с детьми и работали по дому.
В-четвертых, семьи в то время имели больше детей, чем сегодня. В городах 3-5 детей были нормой. И потому доход мужа – единственный доход – тогда приходилось делить на 5-7 человек. Сегодня (за небольшим исключением) два дохода – мужа и жены, имеющим 1-2 детей – делятся на 3-4 человек.
В-пятых, в то время у большинства наёмных работников не было пенсий и почти никаких социальных выплат. Большинство среднего класса должны были откладывать деньги на старость (например, чтобы завести ренту в виде покупки недвижимости).
(И это мы ещё не учитываем фактора высокой стоимости бытовой жизни – многие семьи, особенно с большим числом детей, вынуждены были заводить кухарок и других домашних работников. За продуктами приходилось ходить почти каждый день (кроме зимы), так как не было холодильников. Заготавливать дрова на зиму. И т.д.)
С учётом этих факторов уровень жизни горожан в среднем на одного человека (муж, жена и дети; т.е. подушевой уровень) в наше время вырос в разы.
Как уже говорилось выше, 80-85% населения царской России составляли крестьяне. В основном они жили полунатуральным хозяйством.
С учётом производства собственных продуктов “на себя” и от продажи, от отходничества крестьяне имели доход в 30-50 рублей на человека в год (в некоторых случаях и больше – рядом с крупными городами, когда можно было вести интенсивное хозяйство; данные американского историка Сеймура Беккера из книги “Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России”).
С учётом того, что семьи были в среднем 6-7 человек, общий доход хозяйства составлял 200-300 рублей в год. На наши деньги доход на человека в деревне был всего 2,5-3 тыс. рублей в месяц. То есть если взять среднего горожанина того времени и огромную массу крестьян, то доход среднего россиянина “разбавится” до 5-6 тыс. рублей в месяц на современные деньги. Сейчас же эти доходы в разы больше.
Получается, главное достижение за эти сто лет – резкий рост горожан, с 15-20% до 70-80%, и, соответственно, за счёт этого – и рост уровня жизни в целом. Заслуга ли это коммунистических и затем либеральных властей, или это общий результат всемирного прогресса – каждый может ответить исходя из своих политических взглядов.
Нельзя отрицать лишь одного: в России, как и в других схожих странах, поздно вставших на путь индустриального развития и модерна, в наибольшей степени за ХХ век выиграли потомки крестьян.
Источник: https://newizv.ru/article/general/19-02-2018/rossiya-sto-let-nazad-i-segodnya-komu-zhit-stalo-luchshe-a-komu-ne-ochen
Как изменилась Россия за последние 15 лет под руководством Путина
Ровно 15 лет назад, 14 марта, в России состоялись выборы президента страны, победу на них одержал Владимир Путин.
В 2004-ом году он во второй раз заступил на пост главы государства, продолжив реализовывать в стране масштабные реформы, направленные как на укрепление экономики, социального сектора, но и на усиление суверенитета страны. РФ стала одним из главных игроков на международной политической арене.
Экономика
Если говорить об экономике, то необходимо подчеркнуть, что в течение 15 лет в этой области было достигнуто немало рекордов — эти годы характеризуются санкционным противостоянием Запада и РФ, прогремел финансовый кризис. Последний по большей части преодолен, внешние ограничения простимулировали развитие отечественной промышленности, а в долгосрочной перспективе давно наметился прогресс.
Правительство не только стабилизировало рост инфляции, но и значительно сократило объем государственного долга, который в 90-е достиг ужасающих масштабов: инфляция снизилась с 20% до 2,5% (по состоянию на декабрь 2017 года), госдолг уменьшился в 22,7 раза.
Наряду с этим велась работа с безработицей: с 10,6% показатель сократился до 4,7%, что стало историческим максимумом для России. Это значение гораздо ниже, чем в среднем по Евросоюзу.
Укрепление суверенитета было достигнуто не только резким сокращением государственного долга, но и наращиванием золотовалютных резервов — они выросли с 12 до 390 миллиардов долларов.
Сельское хозяйство
Промышленность страны продемонстрировала увеличение производства на 55,4%, сельское хозяйство также не отставало. В 2017 году был собран рекордный урожай зерновых — более 135 миллионов тонн. РФ стала крупнейшим экспортером пшеницы в мире. Также удвоилось производство свинины, яиц — в 1,3 раза, мяса птицы — в 6 раз.
Источник фото:pixabay.com/couleur
Армия
Успехи в экономике положительно сказались на модернизации вооруженных сил страны. В этом секторе проведены кардинальные реформы, состоялось активное внедрение современных и инновационных технологий в производстве оружия и боевой техники. Благодаря этому российская армия преобразилась, укрепив свою мощность. Новые возможности армии РФ были продемонстрированы в Сирии.
Социальная политика
Одной из наиболее приоритетных задач руководства страны стала демографическая политика — специалисты подчеркивают, что она оказалась не менее эффективной, чем экономическая. В основе программы лежал вопрос демографической ямы, корни которой уходили в далекий 1991-ый. В итоге в стране рождаемость повысилась в полтора раза.
Такого результата удалось добиться благодаря целому ряду программ, направленных на поддержку молодых семей. В их число вошли выплаты по различным категориям, в том числе материнскому капиталу, снижение ставки по ипотеке, и многое другое. Наряду с этим шло строительство социальных учреждений, оптимизировалась их работа.
Источник фото: pixabay.com/smpratt90
Здравоохранение
Важнейшую роль в повышении рождаемости сыграло развитие медицины и реализация комплекса мер в сфере здравоохранения, в том числе открытие перинатальных центров. Помимо этого, финансирование здравоохранения выросло почти в три раза, что способствовало развитию высокотехнологичной медицинской помощи.
Генеральный директор Института политических исследований, член Совета по внешней и оборонной политике, сопредседатель Совета по национальной стратегии, Сергей Марков в беседе с корреспондентом агентства «Ньюинформ» рассказал о главных целях, которых удалось добиться за последние 15 лет, специалист выделил несколько ключевых тем как во внешней политике страны, так и во внутренней.
«Первая, и самая главная задача, — остановлен распад России. Россия сначала распалась в форме Советского союза. Потому что Россия — это, конечно, не Российская Федерация, Россия значительно больше, она включает в себя Белоруссию, большинство союзных республик. Россия находилась на пороге второго этапа распада, распада Российской Федерации, это удалось остановить.
Вторая задача: восстановлен контроль монополий государства над силовыми институтами. Все вооруженные силы стали подчиняться государству.
Третья задача: восстановлена эффективность государственных институтов, они стали действовать.
Четвертая задача: олигархи не были ликвидированы, но их роль и влияние в значительной степени уменьшились, они признали первую роль государства», — отметил эксперт.
Сергей Марков также выделил важнейшие факторы экономического роста страны:
«Пятая задача: был установлен национальный контроль над добычей природных ресурсов. Некоторые компании остались частными, но государство заставило их платить налоги по полной программе.
По сути дела, так называемая природная рента, была национализирована, она перешла из частных и иностранных рук государству. Кроме того, в ведущих корпорациях был установлен контрольный пакет государства.
Туда можно отнести «Газпром», «Роснефть», «Транснефть», ракетостроение, авиастроение, атомное машиностроение, военный промышленный комплекс. Это системообразующие части российской экономики.
За счет этого был значительно увеличен бюджет Российской Федерации.
Была решена проблема независимой Ичкерии, агрессивной Ичкерии и Ичкерии градуирующейся радикальными исламистами джихадистами — за счет военных операций было установлено лояльно РФ правительство региона. Кроме того, наметились сдвиги к переходу от сырьевой экономики к более развитой экономике, более разнообразной.
Например, это может быть видно резко увеличившийся экспорт российского вооружения, возросшему экспорту российских атомных станций, оба производства являются высокотехнологичными. Также вырос экспорт российского сельского хозяйства, выросло количество торговых компаний.
Можно резюмировать, что стало больше разнообразия в российской экономике», — подытожил специалист.
На фоне этих решений в стране был увеличен уровень жизни, уровень доходов, россияне стали массово ездить на море, покупать автомобили, и возросла средняя продолжительность жизни.
Источник: https://newinform.com/165471-kak-izmenilas-rossiya-za-poslednie-15-let-pod-rukovodstvom-putina
Загрузка...
